目次
「抜歯しかない」と言われても、まず状態を整理してみませんか
神経を抜いた奥歯が腫れ、かかりつけの歯科医院で抜歯を提示された。そんなとき、すぐには決められないという気持ちは自然なものです。歯の状態や設備、治療方針によっては保存を検討できる余地が残る場合もあります。本記事では、抜歯と診断される理由と、諦める前に確かめておきたい判断の目安を整理します。
この記事の要点まとめ
- 抜歯の診断でも、CTや拡大視野による精密な診査で歯を残せる道が見出せる場合があります。
- 精密根管治療や外科処置といった選択肢があり、歯根や骨の状態から適応を判断します。
- 周囲の骨への影響も考慮し、見通しや費用をセカンドオピニオンで確認することが大切です。
抜歯しかないと診断される主な原因と歯科医師によって見解が分かれる理由
同じ歯を診ても、「抜歯」と「保存を試みる」で見解が分かれることがあります。どちらが優れているかという話ではなく、診査に用いる手段や治療方針の考え方の違いによるところが大きいと考えられます。
進行したむし歯や歯根の病変で抜歯が提示される一般的な基準
抜歯が提示されやすいのは、おおむね次のような状態です。
- 根尖性歯周炎：歯の根の先に細菌感染による病巣ができ、膿がたまって腫れや違和感が続く
- 歯根破折：根にヒビや割れが生じ、そこから感染が広がっている
- 歯冠部の大きな崩壊（残根）：歯ぐきの上に残る歯質がほとんどなく、被せ物を支えにくい
- 重度の歯周病：歯を支える骨の吸収が進み、動揺が大きくなっている
数年前に神経の治療を受けた歯が腫れてくるケースは、根の内部に細菌が残っていることと関係している場合が少なくありません。むし歯も歯周病も生活習慣と結びついた身近な疾患とされ、早い段階での相談が歯の寿命に関わってきます12。
マイクロスコープの有無や治療方針による診断基準の違い
歯の根の中は直径1ミリ以下の細い管が枝分かれしており、肉眼では追いきれない部分が数多くあります。だからこそ、通常のレントゲンと肉眼のみの診査では保存が難しいと判断される歯でも、拡大視野と立体的な画像診断を加えることで別の見立てが生まれることがあります。
肉眼の約25倍まで拡大できるマイクロスコープを用いると、感染が残った部位、見落とされていた根管、破折線の有無をより明瞭に確認しやすくなります。歯科用CTでは根の数や湾曲、病巣の広がりを立体的に把握でき、平面のレントゲンでは分からなかった情報が見えてくることもあります。当院でも「他院で抜歯するしかないと言われた」というご相談を受け止め、まずは現状を詳しく確かめるところから始めています。
天然歯を残せる可能性を探る治療法と残せるかどうかの判断基準
抜歯を避ける道を探るとき、まず検討されるのが根の中からのアプローチ。それでも改善が見られない場合に外科的なアプローチへ、という流れが一般的です。
根の内部を徹底的に清掃する精密根管治療の特徴と適応条件
精密根管治療では、マイクロスコープで根管内を拡大しながら感染源を丁寧に取り除き、細菌が入り込む隙間をできるだけ減らすよう緊密に封鎖していきます。唾液の侵入を防ぐラバーダム、根の湾曲に追従しやすいニッケルチタンファイル、生体親和性に配慮したMTAセメントなどを組み合わせるのが特徴です。
当院では1回の治療時間を90分確保し、再治療の回数を抑えられるよう時間をかけて処置にあたっています。歯は治療を重ねるほど歯質が失われていくもの。回数を抑えることも、歯を長く保つための要素のひとつと考えています。
通常の根管治療で改善しない場合の歯根端切除術という選択肢
根の中からの治療で症状が落ち着かないときは、歯ぐき側から外科的に根の先端と周囲の病巣を取り除く歯根端切除術が選択肢に入ります。すでに入っている被せ物や土台を外さずに処置できる点が利点です。ただし下顎の奥歯など、解剖学的に到達が難しい部位では適応が限られる場合もあります。歯を一度抜いて処置し元に戻す「再植」を検討するケースもあり、当院ではこうした外科処置にも対応しています。
【判断基準】保存が検討できるケースと抜歯を受け入れるべきケース
- 保存を検討しやすい状態：歯ぐきの上に一定量の歯質が残る／根の長さと周囲の骨がある程度保たれている／動揺が軽度／破折が確認されていない
- 抜歯が妥当と判断されやすい状態：根が縦に大きく割れている／支える骨の吸収が広範囲／指で押して大きく揺れる／根の周囲まで感染が及んでいる
これらはあくまで目安にすぎません。実際の可否は歯科用CTなどの画像と口腔内の診査を合わせて判断していきます。自己判断で結論を出さず、まずは現状を確認してもらうことをおすすめします2。
無理に歯を残すデメリットとセカンドオピニオン受診時の確認事項
天然歯を残したいという気持ちは大切にしたいもの。とはいえ保存だけを優先すると、別の課題が生じる場合もあります。両面を知ったうえで選ぶことが、納得のいく決断につながります。
残せない状態の歯を放置・延命することで生じる周囲の骨への悪影響
感染が広がった歯をそのままにしておくと、根の周りの骨は少しずつ吸収されていくことがあります。骨の量が減れば、将来的に入れ歯やインプラント、ブリッジを検討する際に骨造成が必要になるなど、選択肢や難易度に影響が出ることも。隣の歯や噛み合わせに負担が及ぶ可能性も考えられます1。
痛みが引いたからといって、治癒したとは限りません。症状の有無だけで判断せず、画像で骨の状態を確かめておくことが大切です。
セカンドオピニオンを受ける際に確認しておきたい3つの質問項目
他院の意見を聞くのは、担当医への不信ではなく情報を増やすための行動です。相談の場では、次の3点を尋ねてみてください。
1. 保存を試みた場合の見通し：どの程度の見込みが想定されるのか、その根拠となる画像所見は何か
2. 期間・回数・費用：自由診療の精密根管治療は医院ごとに料金設定が異なるため、総額と通院回数を事前に確認する。保険診療との違いも合わせて聞いておく
3. 改善が見られなかった場合の次の一手：外科処置へ進むのか、抜歯後にはどんな補綴の選択肢があるのか
費用面の負担が気になるなら、医療費控除の対象になるかどうかも相談材料になります。当院ではセカンドオピニオンにも対応しており、マイクロスコープと歯科用CTを用いた診査結果をご覧いただきながら、抜かずに済む道があるかを一緒に考えています。まずは現状を知ることが、次の一歩を選ぶ土台になります。
よくある質問
Q1. グラグラ揺れている歯でも残せる可能性はありますか？
A. 揺れの原因によって見立てが変わります。歯を支える骨が一時的な炎症で弱っている場合は、炎症をコントロールすることで落ち着くこともあります。一方、骨の吸収が広範囲に及んでいたり根が割れていたりすると、保存は難しくなる傾向です。まずは画像診断で骨の状態を確かめましょう。
Q2. 頭の部分がほとんどない「残根」でも治療できますか？
A. 歯ぐきの上に残る歯質の量、根の長さ、骨の状態によって判断が分かれます。矯正的に根を引き上げる方法や外科的な処置を組み合わせ、土台を確保できるケースもありますが、感染が根の深部まで及んでいる場合は抜歯を検討します。
Q3. 抜いてはいけない歯というものはありますか？
A. 一律に「抜いてはいけない」と決まった歯はありません。ただし噛み合わせの要となる奥歯やブリッジの支えになっている歯は、失ったときの影響が大きいため、保存の可否を慎重に見極める価値があります。
Q4. 費用の都合でインプラントが難しい場合はどうすればよいですか？
A. 天然歯を残す方向で検討できないか相談する、保険適用のブリッジや部分入れ歯を含めて選択肢を並べる、医療費控除の活用を確かめるなど、方法は複数あります。ご予算の目安を率直にお伝えいただければ、その範囲で検討できる案をご提案します。
Q5. 根管治療は難しい治療だと聞きましたが本当ですか？
A. 根の中は細く複雑な構造で、直接見えない部分も多いため、繊細さが求められる分野とされています。だからこそ拡大視野や立体的な画像診断、そして十分な時間の確保が、その後の経過に関わりやすいと考えられています。
参考文献
1. 厚生労働省「健康づくりサポートネット（疾病・健康に関する情報）」 https://kennet.mhlw.go.jp/information/
2. 厚生労働省「健康づくりサポートネット（口腔・歯の健康）」 https://kennet.mhlw.go.jp/information/teeth
日本大学松戸歯学部 卒業
2014年
医療法人 尚歯会 いさはい歯科医院 勤務
2015年
ぐみょう今井歯科医院 勤務
2019年
ぐみょう今井歯科医院 院長就任
日本臨床歯科学会
日本口腔インプラント学会
インビザライン 認定医
日本歯周病学会
厚生労働省認可歯科医師卒後臨床研修指導医
日本顎咬合学会 認定医
あわせて読みたい関連記事